内容纠错
围绕“内容纠错”，编辑整理强调先看原始出处，再判断信息属性。公开事实、媒体报道、当事方回应和网络说法需要分别标记，不能因为某种说法被大量转发就提高其可信度。阅读时还应留意上下文是否完整、资料是否已经更新，以及标题是否超出了现有证据能够支持的范围。对于仍有争议的部分，保留待确认状态，并以后续可靠公开来源为准。
51 REPORT · 错误应被看见，更新应有理由
更正中心
当公开资料变化、原文表述不准确或重要背景被补充时，应及时修订并说明更新原则。本页不虚构已经发生的错误案例。
资料补充
围绕“资料补充”，编辑整理强调先看原始出处，再判断信息属性。公开事实、媒体报道、当事方回应和网络说法需要分别标记，不能因为某种说法被大量转发就提高其可信度。阅读时还应留意上下文是否完整、资料是否已经更新，以及标题是否超出了现有证据能够支持的范围。对于仍有争议的部分，保留待确认状态，并以后续可靠公开来源为准。
错误处理
围绕“错误处理”，编辑整理强调先看原始出处，再判断信息属性。公开事实、媒体报道、当事方回应和网络说法需要分别标记，不能因为某种说法被大量转发就提高其可信度。阅读时还应留意上下文是否完整、资料是否已经更新，以及标题是否超出了现有证据能够支持的范围。对于仍有争议的部分，保留待确认状态，并以后续可靠公开来源为准。
更新原则
围绕“更新原则”，编辑整理强调先看原始出处，再判断信息属性。公开事实、媒体报道、当事方回应和网络说法需要分别标记，不能因为某种说法被大量转发就提高其可信度。阅读时还应留意上下文是否完整、资料是否已经更新，以及标题是否超出了现有证据能够支持的范围。对于仍有争议的部分，保留待确认状态，并以后续可靠公开来源为准。
更正说明
围绕“更正说明”，编辑整理强调先看原始出处，再判断信息属性。公开事实、媒体报道、当事方回应和网络说法需要分别标记，不能因为某种说法被大量转发就提高其可信度。阅读时还应留意上下文是否完整、资料是否已经更新，以及标题是否超出了现有证据能够支持的范围。对于仍有争议的部分，保留待确认状态，并以后续可靠公开来源为准。
版本记录
围绕“版本记录”，编辑整理强调先看原始出处，再判断信息属性。公开事实、媒体报道、当事方回应和网络说法需要分别标记，不能因为某种说法被大量转发就提高其可信度。阅读时还应留意上下文是否完整、资料是否已经更新，以及标题是否超出了现有证据能够支持的范围。对于仍有争议的部分，保留待确认状态，并以后续可靠公开来源为准。
反馈方式
围绕“反馈方式”，编辑整理强调先看原始出处，再判断信息属性。公开事实、媒体报道、当事方回应和网络说法需要分别标记，不能因为某种说法被大量转发就提高其可信度。阅读时还应留意上下文是否完整、资料是否已经更新，以及标题是否超出了现有证据能够支持的范围。对于仍有争议的部分，保留待确认状态，并以后续可靠公开来源为准。
处理流程
围绕“处理流程”，编辑整理强调先看原始出处，再判断信息属性。公开事实、媒体报道、当事方回应和网络说法需要分别标记，不能因为某种说法被大量转发就提高其可信度。阅读时还应留意上下文是否完整、资料是否已经更新，以及标题是否超出了现有证据能够支持的范围。对于仍有争议的部分，保留待确认状态，并以后续可靠公开来源为准。
阅读方法
把“知道什么”和“还不知道什么”分开
围绕“更正中心”，编辑整理强调先看原始出处，再判断信息属性。公开事实、媒体报道、当事方回应和网络说法需要分别标记，不能因为某种说法被大量转发就提高其可信度。阅读时还应留意上下文是否完整、资料是否已经更新，以及标题是否超出了现有证据能够支持的范围。对于仍有争议的部分，保留待确认状态，并以后续可靠公开来源为准。
围绕“错误应被看见，更新应有理由”，编辑整理强调先看原始出处，再判断信息属性。公开事实、媒体报道、当事方回应和网络说法需要分别标记，不能因为某种说法被大量转发就提高其可信度。阅读时还应留意上下文是否完整、资料是否已经更新，以及标题是否超出了现有证据能够支持的范围。对于仍有争议的部分，保留待确认状态，并以后续可靠公开来源为准。